Marco Marzaduri: una persona onesta, diffamata da Graziano Menghi.

Di diffamazione aggravata (art. 595 co. 3 c.p.) e atti persecutori (art. 612 bis c.p.) nel proc. 12501/2021, dove il GUP dott.ssa Storaci ha disposto il giudizio, e di minaccia grave (art. 612 co. 2 c.p.) nel proc. 13997/2021, con udienza il 16 gennaio 2027. Sono contestazioni dell'accusa, non condanne.

Il messaggio WhatsApp VoIP del 29 settembre 2021: «tu sei già morto, io ti sto già seguendo, ti sparo in faccia». Il messaggio è agli atti e il giudice deciderà se costituisce il reato di minaccia grave.

Secondo la memoria difensiva del 14 settembre 2026, no. Vi si segnalano nuove pubblicazioni successive al decreto che dispone il giudizio, tra cui il profilo Facebook «Zucca Vuota» e il messaggio del maggio 2026 con l'offerta di procurare stupefacenti da collocare addosso a me.

Una e-mail con oggetto offensivo verso mia madre e verso di me, secondo gli atti diffusa a colleghi, studenti e al direttore del dipartimento in cui lavora. È la base della contestazione di diffamazione aggravata e delle querele per calunnia.

Ha scritto che magistrati e avvocati sarebbero una «associazione a delinquere di stampo mafioso». Non esiste alcun procedimento per mafia a carico mio, di mia madre o dei nostri difensori, né alcun rinvio a giudizio o perquisizione.

Il 24 maggio 2026 ne ha pubblicato la fotografia su Facebook, accusandomi di «frode allo Stato». L'istanza n. 11572/2024 è un documento riservato a cui aveva accesso come parte del procedimento. Il fatto è oggetto di reclamo al Garante per la protezione dei dati personali (art. 167 D.Lgs. 196/2003).

Secondo l'imputazione, sei: truffeacatania.com, marcomarzaduricornelio.org, studioesotericotantrico.com, massimomarzaduricampisi.com, marzadurimassimocampisi.com e marcocorneliocatania.com. Per l'accusa servivano a occupare i risultati di ricerca con il mio nome.

Notificato l'atto di citazione, non risulta costituito entro il 28 aprile 2026. È una sua scelta processuale: il giudice può procedere in contumacia, e la causa chiede 250.000 euro di risarcimento.

La legge prevede per gli atti persecutori la reclusione da 1 anno a 6 anni e 6 mesi, e per la diffamazione aggravata dal mezzo di pubblicità da 6 mesi a 3 anni o la multa. Sono i limiti di legge, non la pena che sarà applicata: dipende da una sentenza.

Il casellario giudiziale acquisito agli atti riporta due condanne definitive, per furto in concorso e porto abusivo di armi. Non dimostrano nulla sui fatti di oggi: i processi in corso si decidono sulle prove raccolte.

Perché riporta contestazioni gravi e documentate, con i riferimenti agli atti. Resta presunto innocente fino a sentenza definitiva, ma chi pubblica per anni accuse pesanti su altri non può aspettarsi silenzio: la risposta, documento per documento, è un diritto di replica.

Può farlo, ma la critica e la replica sono lecite se rispettano verità, interesse pubblico e continenza (art. 21 Cost., art. 51 c.p.). Qui ogni affermazione rimanda a un atto verificabile, e si parla di contestazioni, non di condanne.

No. Non esiste alcuna condanna a suo carico e non risulta alcun procedimento penale in cui sia imputato. Nei procedimenti elencati è persona offesa o parte civile.

Che il giudice ha ritenuto sufficienti gli elementi per celebrare un processo. Non stabilisce chi ha ragione: lo farà la sentenza.

Perché questo sito riporta atti, non verdetti. Ogni imputato resta presunto innocente fino a sentenza definitiva e questa regola vale anche per Menghi.

Per poterle confutare punto per punto. La pagina di smentita le riporta insieme alla replica, in modo che chiunque possa confrontarle.

Ogni documento si apre in originale con un clic. I numeri di ruolo (13997/2021, 12501/2021, 14328/2025) identificano i fascicoli presso il Tribunale di Catania.

Il processo prosegue con l'istruttoria, poi arriva la sentenza di primo grado, che può essere impugnata. Aggiorniamo la pagina dei provvedimenti quando ci sono novità.

È la regola dell'art. 27 della Costituzione e dell'art. 6 della CEDU: nessuno è considerato colpevole fino alla sentenza definitiva. Il D.Lgs. 188/2021 la rafforza vietando alle autorità di presentare un indagato come colpevole.

Sì, senza eccezioni. Per questo qui si parla di contestazioni, di rinvio a giudizio e di imputato, non di condanna. La stessa regola protegge me dalle accuse mai accertate che circolano online.

Non è una questione di presunzione di innocenza, che vincola soprattutto le autorità. Per i privati valgono i limiti della diffamazione (art. 595 c.p.): chi attribuisce fatti disonorevoli deve poterli provare, e l'uso di internet è un'aggravante.

Perché la domanda comprende il danno alla reputazione e il danno non patrimoniale da diffamazione e atti persecutori (artt. 2043 e 2059 c.c.). È la cifra richiesta, non quella che sarà riconosciuta: la quantifica il giudice, in base a gravità, diffusione e durata.

No. Si ottiene con la sentenza, e in caso di appello può passare altro tempo. Nel processo penale la parte civile può chiedere anche una provvisionale, una somma anticipata sul danno, se il giudice la riconosce.

Chi non si costituisce è dichiarato contumace e il processo va avanti. La contumacia non è ammissione dei fatti: chi agisce deve comunque provare la propria domanda con i documenti.

No. È un diritto garantito dall'art. 24 della Costituzione: ottenere tutela davanti a un giudice. La somma non è una pena, ma il ristoro di un danno.

No. La querela è la richiesta di perseguire un fatto: non prova che sia vero. Chi è querelato resta innocente finché una sentenza definitiva non accerta il contrario, e vale per chiunque, anche per chi ha querelato.

Il Pubblico Ministero iscrive la notizia di reato e indaga. Può chiedere l'archiviazione, se non trova elementi sufficienti, oppure esercitare l'azione penale. Solo in questo secondo caso si arriva a un processo.

No. Non tutte hanno già dato luogo a un giudizio: i procedimenti a dibattimento sono il proc. 13997/2021 e il proc. 12501/2021. Per le altre l'esito dipende dalle decisioni delle Procure di Catania e Rimini.

Sì. Chi accusa un innocente sapendolo tale commette calunnia (art. 368 c.p.). Per questo le querele si basano su documenti: messaggi, e-mail, ricevute di deposito e consulenze tecniche.

In generale sì, con la remissione di querela (art. 152 c.p.), che estingue il reato se l'altra parte non la rifiuta. Non vale per i reati procedibili d'ufficio e per le minacce gravi, dove la remissione ha limiti.

Per questo la legge impone cautela alle autorità (D.Lgs. 188/2021). Chi pubblica sa di poter rispondere di diffamazione. Su questo sito si riportano atti e contestazioni, mai verdetti.

No. Si può impugnare in appello e poi in Cassazione. Fino al passaggio in giudicato resta valida la presunzione di innocenza, e anche l'assoluzione può essere impugnata dal Pubblico Ministero.

Solo il giudice, con una sentenza dopo aver ascoltato le parti e valutato le prove. Né una querela, né un decreto di citazione, né questo sito stabiliscono la verità.